El PP impugna el PAU del Arquet al votarlo tres ediles del PSOE con intereses en el sector
25 de Octubre de 2006
LEVANTE-EMV.COM - FINESTRAT
El gobierno aprobó el punto a pesar de las «advertencias de incompatibilidad manifiesta»
Servicios
C. F., Finestrat
El PP de Finestrat ha presentado un recurso de reposición en el Ayuntamiento de la localidad solicitando la suspensión de la tramitación y la nulidad del acuerdo del último pleno, por el que se aprobaba una subsanación del plan parcial del Arquet, al participar en la votación tres concejales socialistas con terrenos en el sector. Concretamente, el punto del orden del dÃa indica la «Aprobación de la documentación de subsanación presentada por la urbanizadora Las colinas de Finestrat del sector del Arquet».
En el pasado pleno ordinario en Finestrat, en el que se debatÃa una subsanación del plan parcial Arquet, el primer teniente alcalde, Nadal Galiana, el concejal de Hacienda y Medio Ambiente, Bertomeu Llinares, y el concejal de Juventud, José Alfonso Llorca, participaron en la votación «a pesar de las advertencias de incompatibilidad manifiesta por poseer grandes superficies de terreno en el mismo sector», según han denunciado desde el PP, mientras que el portavoz popular se ausentó del pleno y no votó.
La ausencia en el pleno por enfermedad del alcalde socialista Miguel Llorca Llinares y la del concejal socialista Alejandro Miravalles, hacÃa quedar en minorÃa al equipo de gobierno ante los concejales del Partido Popular y hubiera impedido la aprobación de este punto, si se ausentan los tres citados ediles del PSOE. En enero de 2006, cuando se debatió en pleno por primera vez este plan parcial, que según los populares «afecta a un millón y medio de metros cuadrados de suelo rústico para su recalificación», los tres citados concejales socialistas y el portavoz del PP, Honorato Algado, decidieron no participar en el debate al considerar «que podÃan estar en una causa legal de incompatibilidad por poseer terrenos en el plan parcial», según los populares.El portavoz adjunto del PP, Juan Francisco Pérez, señalaba que, cuando unos concejales quedan en evidencia ante la opinión pública y se plantean dudas por su cambio de parecer en una votación, «lo que deben de hacer es dimitir». Pérez ha recordado que «más grave es aún la situación del primer teniente alcalde, puesto que es él como alcalde en funciones el que decide incluir ese asunto en el orden del dÃa».Por su parte, el portavoz socialista José Alfonso Llorca explicaba que «si hubiera creÃdo que incurrÃa en una ilegalidad no hubiera convocado el pleno, porque nosotros ponemos la fecha y el orden del dÃa de los plenos». Según el portavoz, «no nos ausentamos porque, si en enero se aprobó la condición de agente urbanizador a expensas de una documentación, lo que aprobamos en el último pleno fue la subsanación de esa documentación que faltaba». Finalmente, para el edil socialista, el Partido Popular «intenta paralizar la tramitación del plan parcial, perjudicando a los vecinos».
Añade un comentario a la noticia