Terra Mitica
25 de Octubre de 2006
La Audiencia resolverá los recursos de nulidad del ‘caso Terra MÃtica’
EL PAIS.ES
L. GARRIDO - Valencia
Varias defensas son contrarias a acumular la querella del PSPV y el informe de Hacienda
Se cuentan por decenas los recursos interpuestos y aún sin resolver desde que se iniciara la instrucción sobre el fraude a la hacienda pública de más de 4,4 millones de euros a través de facturas falsas que implica a 20 empresas, entre ellas Terra MÃtica Parque Temático de Benidorm. El titular del Juzgado de Instrucción número tres de Valencia, encargado de la investigación, ha decidido elevar a la Audiencia Provincial de Valencia dos grupos de recursos presentados: los que solicitan la nulidad de las actuaciones por la acumulación de la querella presentada por el PSPV (aquella en la que les constaba por grabaciones que dos empresarios imputados en el fraude, Antonio Moreno Carpio y José Herrero GarcÃa, relacionaban a Eduardo Zaplana con el cobro ilegal de comisiones en el proceso de construcción del parque); y los que piden la nulidad porque la Agencia Tributaria no ha entregado toda la documentación de la que dispone tras concluir su inspección.
El inspector de hacienda reconoció ante las partes en su interrogatorio que al tribunal le habÃa trasladado una parte del total de documentos que tenÃa en su poder, aquellos que consideraba importantes. Los letrados de varios de los imputados consideran que esa parcialidad lesiona su derecho a la defensa. Y, además, consideran ilegales las grabaciones aportadas por los socialistas sobre las supuestas comisiones y por extensión posibles sobrecostes.
Son las defensas de Justo Valverde (imputado, ex director de contrataciones de Terra MÃtica y ex cuñado de Zaplana); de Miguel Navarro (imputado y ex director del parque); de Antonio Rincón (imputado, ex director del departamento técnico); de Vicente Conesa (empresario al que se imputa el fraude de al menos 2,7 millones de euros, y ya investigado en 1995 por irregularidades en la adjudicación de varios proyectos por parte del Ayuntamiento de Benidorm cuando era alcalde Eduardo Zaplana); y dé José Luis Rubio (imputado, empresario) las que han presentado la mayorÃa de los recursos.
La Audiencia de Valencia deberá a decidir si los motivos aducidos por esas defensas son motivo suficiente para decretar la nulidad de lo actuado. De momento, la causa está paralizada en lo que a la práctica de interrogatorios se refiere. Pendientes de comparecer se encuentra casi una decena de responsables directos de algunas de las empresas imputadas y de otras que no lo están pero prestaban servicios de auditorÃa, de validación o de construcción. Los últimos en pasar por el juzgado fueron 13 testigos, entre los que se encontraba el actual director del parque de ocio, John Fitzgerald.
Añade un comentario a la noticia